
Справа № 685/10/18
Провадження № 2/685/46/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь
справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору №5594578 від 04.02.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 5493,16 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Відповідно до п.1.30 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.6 кредитного договору, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Відповідач обов’язку по поверненню кредиту не виконує, у зв’язку з чим станом на 18.07.2017 року заборгованість за кредитом становить 7350,50 грн., в тому числі: 5493,16 грн. – заборгованість за кредитом, 1029,13 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 86,65 грн. – заборгованість за прострочену суму комісії за адміністрування кредиту, 741,56 грн. – пені. Просив позов задовольнити стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1600 грн.
Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з’явися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з?явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.525,526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору №5594578 від 04.02.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 5493,16 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Відповідно до п.1.17 кредитного договору повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок боржника визначений п.1п1 кредитного договору. Відповідно до п.1.30 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.16 кредитного договору, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Відповідач обов’язку по поверненню кредиту не виконує, у зв’язку з чим станом на 18.07.2017 року заборгованість за кредитом становить 7350,50 грн., в тому числі: 5493,16 грн. – заборгованість за кредитом, 1029,13 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 86,65 грн. – заборгованість за прострочену суму комісії за адміністрування кредиту, 741,56 грн. – пеня. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7350,50 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1600 грн.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, районний суд,
ухвалив:
позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862 р/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) 7350,50 грн. (сім тисяч триста п’ятдесят грн. 50 коп.), в тому числі: 5493,16 грн. – заборгованість за кредитом, 1029,13 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 86,65 грн. – заборгованість за прострочену суму комісії за адміністрування кредиту, 741,56 грн. – пені та 1600 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.
Головуючий
The court decision No. 72040408, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 685/10/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: