Court ruling № 72040031, 02.02.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5113/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/138/18 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія - 27

У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Загорський О. О.,

ознайомившись із клопотанням представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №607/5113/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Тернопільської області повторно надійшло клопотання представника АТ «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні призначеному на 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів у режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Розглянувши клопотання представника АТ «Брокбізнесбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника банку в судовому засіданні апеляційного суду Тернопільської області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення заяви представника АТ «Брокбізнесбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про проведення слухання справи в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук