
Справа № 675/2613/17
Провадження № 2/675/136/2018
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Кущука А. О., позивача – ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білотинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білотинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У підготовчому судовому засіданні позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2014 року, є його матір’ю, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
Уточнена позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Білотинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Копії уточненої позовної заяви надіслати відповідачу та встановити йому п’ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду для подання відзиву на уточнену позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: В. І. Столковський
The court decision No. 72040019, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 675/2613/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: