Court ruling № 72040011, 12.01.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1887/17

Провадження № 1-кп/676/56/18

УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді Савчука Р.І.,

суддів – Бондаря О.О., Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря – Костецької І.В.,

прокурора – Гриньків В.Б., Лисюка І.В.,

потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2, його захисника, адвоката – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою колегії суддів Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу, щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, при цьому зіслався на ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме а саме можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили проти продовження дії обраного запобіжного заходу, за винятком обмеження цілодобового перебування в квартирі АДРЕСА_1 та просять ці обмеження змінити, а саме встановити строк перебування під домашнім арештом із 21 год. до 07 год.

Потерпілий ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може впливати на свідків по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищезазначене, будь-яких підстав для зміни покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов’язків згідно ухвали суду від 08.06.2017 року стороною захисту не надано, а судом не здобуто.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.03.2018 року включно, з покладенням обов’язків визначених відповідно до ухвали суду, щодо нього від 08.06.2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді