
Справа № 466/9040/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/6378/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
Категорія: 53
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
25 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.
за участі секретаря: Фейір К.О.
з участю: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника Львівського міського центру зайнятості – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст., 367, 368, 374, пп.1-3 ст.376, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року скасувати та прийняти постанову.
У задоволенні позову Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення матеріального забезпечення та вартості соціальних послуг – відмовити за спливом позовної давності.
Стягнути з Львівського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_2 – 1515 гривень судових витрат.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді Крайник Н.П.
ОСОБА_5
The court decision No. 72039563, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/9040/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: