
Справа № 466/3985/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Борис У.Я.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ЛМКП « Львівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту .
Керуючись ст.ст. 13, 49, 76, 81,95,263,265 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЛМКП « Львівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 03 березня 2011 року по 11 березня 2014 року у розмірі 785 грн. 85 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ЛМКП « Львівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 12 березня 2014 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 5 220 грн. 89 коп.
В решті вимог відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ЛМКП « Львівводоканал» судовий збір у розмірі 1600 грн. судового збору.
Позивач : ЛМКП» Львівводоканал» м. Львів вул. Зелена, 64, ЄДРПОУ 03348471.
Відповідачі: ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»;
ОСОБА_3, НОМЕР_2 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»;
ОСОБА_4, НОМЕР_3 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»;
ОСОБА_5, НОМЕР_4 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»;
ОСОБА_6, НОМЕР_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «а».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з моменту складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складений до 16.02.2018 року.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 72039523, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/3985/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: