
Справа № 459/3434/16-ц
Провадження № 2/459/43/2018
У Х В А Л А
судового засідання
02 лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третіх осіб, без самостійних вимог: ПРАТ «СК «Провідна», ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД» в особі Львівської філії ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач в грудні 2016 року звернувся в суд з даним позовом.
02.02.2018 року позивач подав в суд заяву з уточненими позовними вимогами, згідно якої відповідачами вказав: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд», та третіх осіб без самостійних вимог: Львівська філія ТзОВ «Ремспецбуд», філія ПРАТ «СК «Провідна» у м. Червонограді, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області. Даною заявою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на його користь на відшкодування матеріальної шкоди, завданої ним внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у сумі 4261,45 грн та на відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень, а усього стягнути грошових коштів на загальну суму 14261,45 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» на його користь допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 15.02.2016 року по 19.02.2016 року у розмірі 1352,00 грн. за рахунок коштів підприємства, та зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» виплатити на його користь допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 20.02.2016 року по 01.04.2016 року у розмірі 11356,80 грн за рахунок коштів (внесків) Фонду соціального страхування (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області).
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд», та уточнити третю особу без самостійних вимог – ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД» в особі Львівської філії ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД» на «Львівську філію ТзОВ «Ремспецбуд». Ствердив, що в заяві з уточненими позовними вимогами однією із третіх осіб без самостійних вимог вказано «філія ПРАТ «СК «Провідна» у м. Червонограді», просить суд до уваги таке найменування третьої особи не брати, так як таке вказане помилково з технічною опискою, а правильним найменуванням третьої особи є – ПРАТ «СК «Провідна».
Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо клопотання не заперечили.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги заяву з уточненням позовних вимог, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача – задоволити.
Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд», в якості співвідповідача.
Уточнити третю особу без самостійних вимог по справі ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД» в особі Львівської філії ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД» та вважати, що третьою особою без самостійних вимог по справі є Львівська філія ТзОВ «Ремспецбуд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 72039448, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 459/3434/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: