
Справа № 466/9747/17
У Х В А Л А
судового засідання
1 лютого 2018року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Пірко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності,-
установив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності.
Для об’єктивного вирішення спору суду необхідно витребувати у комунальної установи «ОСОБА_2 міський центр приватизації державного житлового фонду» матеріали на підставі яких була проведена приватизація квартири №10 в будинку №50 на вул. Замарстинівська у м. Львові.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради – ОСОБА_3 не заперечила проти витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
За таких обставин суд вважає, що необхідно витребувати у комунальної установи «ОСОБА_2 міський центр приватизації державного житлового фонду» матеріали на підставі яких була проведена приватизація квартири №10 в будинку №50 на вул. Замарстинівська у м. Львові.
Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -
ухвалив:
витребувати у комунальної установи «ОСОБА_2 міський центр приватизації державного житлового фонду» матеріали на підставі яких була проведена приватизація квартири №10 в будинку №50 на вул. Замарстинівська у м. Львові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 72039306, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/9747/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: