
Справа № 462/4265/17
УХВАЛА
26 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, предсатавника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори, ПАТ «Укрсоцбанк», з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Другої Львівської державної нотаріальної контори спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер 07 квітня 2014 року, для огляду в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Другій Львівській державній нотаріальній конторі спадкову справу ОСОБА_6, який помер 07 квітня 2014 року, для огляду в судовому засіданні.
Роз’яснити особам, яких зобов’язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Румілова
The court decision No. 72038631, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/4265/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: