
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №328/4139/13 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/1406/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Токмацького ГУ УМВС України в Запорізькій області, Вараниці олександра Олександровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди у разі відсутності такого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року ОСОБА_3 повернуто доповнення до позовної заяви.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено апеляційне оскарження ухвали про повернення доповнень до позовної заяви.
Згідно ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року підлягає повернення скаржнику.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року у цій справі повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: Е.А. Онищенко
The court decision No. 72038476, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 328/4139/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: