Court ruling № 72038298, 02.02.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/177/18

Провадження № 2-а/316/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 - депутата Енергодарської міської ради VІІ скликання до ОСОБА_2 - Начальник Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області, головного архітектора міста та заступника начальника Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області – ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року на адресу Енергодарського міського суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудний Енергодарському міському суду Запорізької області.

Клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - депутата Енергодарської міської ради VІІ скликання до ОСОБА_2 - Начальник Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області, головного архітектора міста та заступника начальника Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області – ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.02.2018 рік з 10 години 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область), про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов’язати відповідачів відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суд роз’яснює відповідачам, що згідно з ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 1-2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.1 та ч.2 ст.164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: https://court.gov.ua/sud0807/

Направити на адресу відповідачів копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Капустинський