Decision № 72038274, 06.02.2018, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

06.02.2018 Справа №313/1679/17

Провадження 2-о/313/8/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що він є двоюрідним племінником померлої 07.05.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і має право на спадкування за правом представлення.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3, яка померла у травні 2017 року. Коли звернулася до нотаріуса, то йому в оформленні спадщини було відмолено з тих підстав, що він не надав доказів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 Йому було роз’яснено, що факт родинних відносин зі спадкодавцем має бути встановлений в судовому порядку, і тільки при наявності судового рішення, нотаріус зможе оформити спадщину у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги, які викладені у заяві підтримали, судові витрати просили залишити за заявником.

Представник заінтересованої особи Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою розглянути справу без їхньої участі, проти задоволень вимог, викладених у заяві ОСОБА_1, не заперечують.

Вислухавши заявника та його представника, вивчивши письмову думку представника заінтересованої особи щодо заявлених вимог, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії V-УР № 0341693 від 11.04.1966 р.

Мати заявника – ОСОБА_5 мала матір – ОСОБА_7, яка померла 21.02.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.02.2012 р. Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, серії І-ЖС № 221537.

ОСОБА_7 є його рідною бабусею. По день смерті бабусі, він та померла проживали за однією адресою. Поховання бабусі було здійснено заявником.

ОСОБА_7 (дівоче прізвище Грисюк) Є.І. за час життя мала рідну сестру – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а заявник є її двоюрідним племінником.

ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в смт. Веселе. Дітей не мала (а.с.27-31).

Заявник по день її смерті постійно підтримував з нею родинні відносини. Дівоче прізвище двоюрідної тітки – Грисюк.

07.05.2017 р. ОСОБА_3 померла, про що 08.05.2017 р. складено Веселівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовий запис за № 114 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Мати заявника – ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини після померлої тітки на користь заявника.

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 06.12.2017 р. заявникові відмовлено в оформлені спадщини з підстав не надання доказів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 (а.с.19-21).

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт наявності родинних стосунків ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про народження та документами, що посвідчують особу заявника; свідоцтвом про народження матері заявника; свідоцтвом про шлюб матері заявника; свідоцтвом про народження бабусі заявника, її одруження та свідоцтвом про смерть; свідоцтвами про народження, укладення шлюбу та смерть ОСОБА_3, довідками (а.с.5-18, 22-26).

Також факт родинних стосунків заявника з померлою ОСОБА_3 підтверджується показами допитаних свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

ОСОБА_1 має право на спадкування відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_1, який просив судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ним.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на спадщину, суд,на підставі викладеного,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141,315-316,318-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником померлої 07.05.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11