
Справа №266/209/18
Провадження№ 2/266/360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 15.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Строк усунення недоліків сплив 26 січня 2018 року, станом на 05.02.2018 року до суду не надійшло позовної заяви з усуненими недоліками.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції №14831277 від 10.01.2018 року на користь держави, отримувач – Маріупольський УК /Приморський район/22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Пантелєєв Д.Г.
The court decision No. 72038100, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/209/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: