
Справа № 337/141/18
Провадження № 2/337/541/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
15.01.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з поданого позову, позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом поряд місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 23.01.2018 року, відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище на «Бритова» та з 2103 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вказану цивільну справу необхідно направити за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.27, 31, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Запорізького районного суду Запорізької області (69089 м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 11), для розгляду по суті за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15-днів з дня отримання копії ухвали суду, через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 72037814, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/141/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: