Court ruling № 72037798, 05.02.2018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

05.02.2018

ЄУН 337/3674/15-ц

6/337/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - МРЕО-1 ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До позовної заяви позивачкою була додана квитанція №П123/3083734/1 від 24.03.2015р. про внесення нею на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 5000,00грн. як компенсація вартості належної ОСОБА_3 частки в праві спільної часткової власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та їй повернута. Вказана ухвала суду набрала законної сили і є чинною.

29.01.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй грошових коштів в сумі 5000,00грн. у зв’язку з тим, що її позов не розглядався судом по суті і був повернутий.

Згідно з ст.133 ЦПК України до судових витрат віднесені судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, в т.ч. витрати на вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки та розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги, що законом не встановлено порядок повернення грошових коштів, які обов’язково вносяться позивачем при поданні позову про припинення права власності відповідача на певне майно як компенсація вартості частки такого майна, але вказані витрати є процесуальними, необхідними для розгляду справи, тобто судовими витратами, суд вважає доцільним в даному випадку застосувати норми Закону України «Про судовий збір» при вирішення питання про їх повернення за аналогією закону.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 була їй повернута і судом не розглядалась, суд вважає можливим повернути останній сплачені суми, у зв’язки з чим заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.133, 259-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів – задовольнити.

Зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, 23.04.1940р.н., РНОКПП НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 5000,00грн. (п’ять тисяч гривень 00 копійок), внесені на депозитний рахунок №37311050000607 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, отримувач – ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 26316700, на підставі квитанції АТ «МетаБанк» № П123/3083734/1 від 24.03.2015р. як компенсацію вартості частки ОСОБА_3 в праві спільної часткової власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова