Court ruling № 72037733, 06.02.2018, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/1688/17

Провадження № 2/323/30/18

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

06.02.2018 року у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про надання їй додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив, яке мотивує тим, що дану відповідь на відзив, складену представником позивача, та додані до неї документи вона отримала лише перед початком даного судового засідання та їй потрібен час для ознайомлення з наданими представником позивача документами та час для підготовки заперечень щодо поданої відповіді на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача з приводу даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Представник відповідача у своєму клопотанні посилається на те, що відповідь на відзив, складену представником позивача, та додані до неї документи вона отримала лише перед початком даного судового засідання.

У судовому засіданні представником позивача жодних заперечень з даного ствердження представника відповідача не надано.

Таким чином суд приходить до висновку, що дане клопотання відповідача про надання їй додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзивпідлягає задоволенню, а справа відкладенню, з наданням відповідачу додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи вищенаведене, керуючись Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2про надання додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив– задовольнити.

Судове засідання по справі відкласти до 11 год. 00 хв. 26.02.2018 року.

Надати відповідачу додатковий строк для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4