
1Справа № 335/14547/17 2/335/527/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Донецьк» до ОСОБА_4 сервісного центру МВС в Запорізькій області, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.01.2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з відзивом відповідачів та подання відповіді.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з відзивом ОСОБА_4 сервісного центру МВС в Запорізькій області, та можливості надати заперечення.
Представник відповідача ОСОБА_4 сервісного центру МВС в Запорізькій області в підготовче судове засідання не з’явився, надав на адресу суду письмові заперечення.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках , коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, з урахування думки учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у даній справі на 23 лютого 2018 року о 11-00 год.
Підготовче судове засідання 23 лютого 2018 року о 11-00 год. провести у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжяза адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2.
Запропонувати позивачу у строк встановлений в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2018 року про відкриття провадження у справі подати відповіді на відзив відповідачів, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Запропонувати відповідачам у строк встановлений в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2018 року про відкриття провадження у справі подати заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати учасникам справи надати до 23 лютого 2018 року заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 05 лютого 2018 року.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 72037696, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 335/14547/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: