
Унікальний номер справи 333/194/18
Номер провадження 3/333/188/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
м. Запоріжжя 31 січня 2018 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.51 ч.1 КУпАП , -
В с т а н о в и в:
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 грн.
В резолютивній частині постанови суду неправильно вказаного реквізити для сплати судового збору, що ускладнює виконання постанови суду.
Оскільки у постанові суду допущена явна описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Виправити описку в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 р. відносно ОСОБА_1, виклавши абзац 4 резолютивної частини постанови у наступній редакції:
«Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ, 22030106)
Код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: 31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106»
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя О.А. Фунжий
The court decision No. 72037381, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 333/194/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: