
Справа № 316/175/18
Провадження № 2/316/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
"05" лютого 2018 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міський суд Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області 01.02.2018 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Положеннями ст.274 ЦПК України, визначено підстави розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючу умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали позовної заяви, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що розгляд даної справи можливий в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2018 рік з 10 години 30 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників б.17, м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0807/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 72037225, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 316/175/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: