Court ruling № 72037186, 03.12.2015, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2649/14-ц

Провадження № 6/316/212/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодар подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, погодженого начальником Відділу ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання права спільної сумісної власності та визначення частки майна у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 13.11.2015 року звернувся державний воконавець відділу ДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 в якому просить суд визнати право спільної сумісної власності на легковий автомобіль "FORD FOCUS", кузов 25 -СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, кузов: WF0FXXWPDF2M50190, свідоцтво про реєстрацію №САК966312 від 09.08.2012 р., видане Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визначити частку майна ОСОБА_3 вищезазначеного легкового автомобіля у спільній сумісній власності з колишньою дружиною ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки "FORD FOCUS", кузов 25 -СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, кузов: WF0FXXWPDF2M50190, зареєстрованого 09.08.2012 року Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області (свідоцтво про реєстрацію №САК966312 від 09.08.2012 року).

В обгрунтування подання, державний виконавець зазначає:

У відділі ДВС Енергодарського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 316/2649/14-ц, виданого 11.08.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 22903,66 грн., який надійшов до відділу за заявою ПАТ КБ «Приват Банк». Рішення Енергодарського міського суду набрало законної сили 10.06.2015 року. Постановою від 18.08.2015 року відкрито виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_3 заборгованість за виконавчим документом не сплатив.

Згідно з відповіддю Держтехнагляду, ВДАІ, за боржником не зареєстрована сільгосподарська техніка та автотранспортні засоби. Згідно відповіді МДПІ №1012446159 від 10.09.2015 року інформація про відкриті розрахункові рахунки відсутня. Згідно відповіді МДПІ № 48483775 від 10.09.2015 року джерела отримання доходів відсутні.

20.08.2015 року до відділу державної виконавчої служби надійшла заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» в який він просив відділ ДВС звернутися до суду з поданням про розподіл спільно нажитого рухомого майна -легкового автомобіля "FORD FOCU", що був придбаний боржником у шлюбі з ОСОБА_4 та проведення звернення стягнення на вказаний автомобіль.

В результаті проведених державним виконавцем заходів, 28.10.2015 року було встановлено, що за місцем реєстрації боржника ОСОБА_3 відсутнє майно на яке можливе звернути стягнення.

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 з 02.06.2007 року перебував у шлюбі із ОСОБА_5, шлюб було розірвано на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.12.2012 року, №0807/3654/2012.

Згідно із довідкою з бази АІС «Автомобіль» №21066 від 07.09.2015 року, за ОСОБА_5, в період знаходження у шлюбі, 09.08.2012 року було зареєстровано, на праві власності, легковий автомобіль марки "FORD FOCUS", кузов 25 -СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію №САК966312 від 09.08.2012 видано Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області.

Просить суд: визнати право спільної сумісної власності на легковий автомобіль "FORD FOCUS", кузов 25 -СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, кузов: WF0FXXWPDF2M50190, свідоцтво про реєстрацію №САК966312 від 09.08.2012 р., видане Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, визначити частку майна ОСОБА_3 вищезазначеного легкового автомобіля у спільній сумісній власності з колишньою дружиною ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки "FORD FOCUS", кузов 25 -СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, кузов: WF0FXXWPDF2M50190, зареєстрованого 09.08.2012 року Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області (свідоцтво про реєстрацію №САК966312 від 09.08.2012 року).

У судове засідання державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області Маєвський О.М. з`явився, подання підтримав у повному обсязі, надав пояснення відповідно до змісту подання.

У судове засідання з`явився представник заінтересованої особи ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю - ОСОБА_6, подання підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Інщі сторони у судове засідання не з’явились, письмових заперечень чи клопотань до суду не надали, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою «за спливом терміну зберігання» (а.с.169,170).

Відповідно до ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із відповіддю з Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 02.07.2007 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 147, який було розірвано 05.12.2012 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області (а.с.154)

Згідно із довідкою з бази АІС «Автомобіль» №21066 від 07.09.2015 року, за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ042593, було зареєстровано, на праві власності, легковий автомобіль марки "FORD FOCUS", кузов 25 -СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, кузов: WF0FXXWPDF2M50190, свідоцтво про реєстрацію №САК966312 від 09.08.2012 видано Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області (а.с.152).

Тобто, ОСОБА_5 набула права власності на автомобіль марки "FORD FOCUS", кузов 25 -СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН у період перебування у шлюбі зі ОСОБА_3.

Згіднно із ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Крім того вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно із ч.1 ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження", у

разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 60, 61, 63 СК України, ст.357, 368 ЦК України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3,11, 209, 210, 379 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, погодженого начальником Відділу ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та визначення частки майна у виконавчому провадженні – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної сумісної власності на легковий автомобіль "FORD FOCUS", кузов 25 -СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, кузов: WF0FXXWPDF2M50190, свідоцтво про реєстрацію №САК966312 від 09.08.2012 р. видане Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області.

Визначити за ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 частку майна на легковий автомобіль "FORD FOCUS", кузов 25 -СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, кузов: WF0FXXWPDF2M50190, свідоцтво про реєстрацію №САК966312 від 09.08.2012 р. видане Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області у спільній сумісній власності з колишньою дружиною ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля "FORD FOCUS", кузов 25 -СЕДАН, 2002 року випуску, реєстраційний номер: АР6977СН, синього кольору, кузов: WF0FXXWPDF2M50190, свідоцтво про реєстрацію №САК966312 від 09.08.2012 р. видане Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський