Court ruling № 72037167, 01.02.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/23/18

Номер провадження № 2/315/105/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років.

05.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява залишена без руху в зв`язку з її недоліком: не вказано ціни позову.

10.01.2018 року копія ухвали судді отримана позивачем.

11.01.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років.

15.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. уточнена позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 01.02.2018 року.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримала, надала суду оригінали письмових доказів для огляду, послалась на те, що докази матеріальної спроможності відповідача утримувати повнолітнього сина у неї відсутні і знаходяться у інших осіб, а тому підлягають витребуванню, письмове клопотання про їх витребування не підготувала.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не подав, однак позов визнав частково, має намір подати відзив на позов та докази, які підтверджують його доходи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 підтверджує витрати на його навчання, викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.197 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових доказів).

Так як позивач має намір подати письмове клопотання про витребування доказів про доходи відповідача, а відповідач надасть суду докази його доходів, то суд відповідно до ч.5 ст.197 ЦПК України оголошує перерву в підготовчому засіданні для витребування нових доказів.

Керуючись ч.5 ст.197 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років до 22.02.2018 року до 13:00.

Зобов`язати позивача подати до суду письмове клопотання про витребування доказів про доходи відповідача, які вказані в уточненій позовній заяві позивачем до наступного підготовчого засідання.

Зобов`язати відповідача подати до суду докази, що підтверджують його доходи до наступного підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.