
Справа № 314/5074/17
Провадження № 2/314/338/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
05.02.2018 року Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 551238 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.08.2002 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Нововасилівське, вулиця Першотравнева, будинок 40), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.04.2010р. у розмірі 29759 (двадцять дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 23 копійки, яка складається з наступного: 7321,84 грн. – заборгованість за кредитом, 2561,85 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 17982,24 грн. – заборгованість за пенею, штрафи: 500,00 грн., (фіксована частина), 1393,30 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 551238 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.08.2002 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Нововасилівське, вулиця Першотравнева, будинок 40), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлено 12.02.2018 року.
Суддя: В.О. Кіяшко
05.02.2018
The court decision No. 72037166, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 314/5074/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: