Court ruling № 72036609, 05.02.2018, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/5468/18

Провадження № 2/242/472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., при секретарі судового засідання Островерховому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що при зверненні до позивача із заявою про призначення адресної допомоги відповідачка не повідомила про наявність у неї депозитного рахунку у ПАТ КБ «ПУМБ».

Представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства КБ «ПУМБ» інформації про наявність депозитних рахунків на ім’я ОСОБА_1 для підтвердження інформації, яка була надана представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 6, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію про всі наявні у період з 14.11.2014 року по 13.11.2015року депозитні рахунки (депозитні договори), укладені між Банком і ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) із зазначенням дати відкриття та дати закриття депозитного рахунку, сум грошових коштів, які знаходились на депозитних рахунках ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя