Court ruling № 72036010, 31.01.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/5653/17

У Х В А Л А

про залучення співідповідача

31 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в якому позивачі просять визначити їм додатковий строк тривалістю чотири місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 15 лютого 2017 року в с. Степанівка Костянтинівського району Донецької області.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Іллінівської сільської ради Костянтинівського району, на території якої знаходиться спадкове майно, посилаючись на те, що постановою Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2018 року було скасовано рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року, яким було встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім’єю із спадкодавцем ОСОБА_5 не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, у зв’язку з чим ОСОБА_2 перестала бути спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення Іллінівської сільської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлення нових фактів по справі, з метою повного і всебічного з’ясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, враховуючи, що вирішення спору по суті може стосуватись законних прав та інтересів Іллінівської сільської ради, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити Іллінівську сільську раду Костянтинівського району до участі у справі в якості співвідповідача і вислухати думку її представника по суті позову.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача Іллінівську сільську раду Костянтинівського району Донецької області.

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – слухати у відкритому судовому засіданні 08 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз’яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: