
Справа № 263/188/18
Провадження № 3/263/362/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м.Маріуполі адміністративний матеріал, який надійшов з Головного упраління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) головного бухгалтера ТОВ "УГХТ" код ЄДРПОУ 3773266, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол по справі про адміністративне правопорушення №10 від 09.01.2018 року, складений головним державним ревізором - інспектором відділу аулиту території обслуговування Маріупольської ОДПІ, Мангушської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, відносно головного бухгалтера ТОВ "УГХТ" код ЄДРПОУ 3773266, юридична адреса: 87506, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Свободи, 20, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 09.01.2018 року, ОСОБА_2 як головним бухгалтером ТОВ "УГХТ", встанволено тривале правопорушення, а саме заничжено податок на прибутоквсього у сумі 144045 грн.. у тому числі за 2015 рік у сумі 83898 грн. за три квартали 2017 року у сумі 60147 грн. у т.ч. за ІІ квартал 2017 рокуу сумі 54194 грн., за ІІІ квартал 2017 у сумі 5953 грн.; завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2016 рік всього на суму 301077 грн. та перший квартал 2017 року на 301077 грн; заниження податку на додану вартість всього у сумі 34134 грн. в тому числі за січень 2015 у сумі 3502 грн., за квітень 2015 у сумі 2012 грн. за травень 2015 у сумі 23986 грн., за серпень 2017 у сумі 6614 грн. на підставі акту перевіки №844/05-99-14-15/37793266 від 19.12.2017.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_2 не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст. 38, 163-1, 247, 283, п. 3ст. 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Т. І. Скрипниченко
The court decision No. 72035759, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/188/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: