
Справа № 226/2164/17
ЄУН 226/2164/17
Провадження № 2/226/53/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Тіссен О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів.
В судові засідання, призначені 02 і 16.01.2018року, позивач не з’явився, просив суд перенести судовий розгляд на іншу дату. Судовий розгляд по суті не розпочато.
06.02.2018року позивач до судового засідання також не з’явився, надіславши на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду суд залишає позов без розгляду, постановляючи про це відповідну ухвалу.
Оскільки позивачем подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повнорно.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 72035653, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2164/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: