№ 72035403, 05.02.2018, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №: 716/143/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 121 ч.5 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2018 року громадянин ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. перебуваючи в м.Заставна по вул. Миколайчука,7, у власному помешканні, вчинив психологічне насильство в сім’ї, яке виразилось у ображанні нецензурними словами дружини ОСОБА_2, та погрожуванні їй фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав. Суду пояснив, що з дружиною перебуває у неприязних відносинах та на даний час між ними триває процес розлучення. Вказав, що 31.01.2018 року в ході розмови з дружиною у них виник словесний конфлікт на грунті ревнощів, в ході якого він не ображав її нецензурними словами та не погрожував їй фізичного розправою, а навпаки дружина виганяла його з будинку та ображала його нецензурними словами. Свідків їхнього конфлікту не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №708440 від 31.01.2018 року (а.с.1), заявою ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гивень, за порушення вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі – 352 (триста пятдесят дві ) гривні, 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.