
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 641/9911/16-ц Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І. М.
Провадження № 22-ц/790/223/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Колтунової А.І.
Кругової С.С.,
за участю секретаря - Плахотнікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу № 641/9911/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки проведення повного розрахунку при звільненні
з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» Яковлєва Євгенія Віталійовича
на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, постановлене 13 березня 2017 року, під головуванням судді Колодяжної І.М., в залі суду в місті Харкові,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви виконуючого обов'язки керівника Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» Яковлєва Євгенія Віталійовича про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня підписання її суддями та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді: А.І. Колтунова
С.С. Кругова
The court decision No. 72034734, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/9911/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: