
Справа № 628/351/18
Провадження №2/628/415/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2018 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в квартиру.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір, а в разі звільнення позивача від сплати судового збору, не надано у розпорядження суду підтверджуючих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,80 грн.
Судовий збір в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», сплачується при подачі позову до суду на такі реквізити: найменування суду: Куп’янський міськрайонний суд Харківської області, адреса суду: 63701, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, Код ЄДРПОУ: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області. Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «судовий збір»; код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається; пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору – а саме п.1.2.2.
Таким чином позивачу при подачі позовної заяви до суду слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою за подачу позовної заяви немайнового характеру, а в разі звільнення позивача від сплати судового збору, надати у розпорядження суду підтверджуючі документи.
Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.
Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в квартиру – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити в заяві зазначені в ухвалі недоліки у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору або підтверджуючих документів про звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.В. Клімова
The court decision No. 72034153, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 628/351/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: