Court ruling № 72034140, 06.02.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/11681/16-ц

Провадження № 22ц/782/45/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів : Авалян Н.М., Орлова І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права, визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права, визнання незаконними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулося до судуз апеляційною скаргою на нього.

Оскільки скаржником не сплачений судовий збір, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та роз’яснено про наслідки невиконання зазначеної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2018 року скаржник отримав 18 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 218).

Станом на 06 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не виправлено (не сплачено судовий збір), відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз’яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: