Court ruling № 72034092, 06.02.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/62/2018 Справа № 641/7675/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi – ОСОБА_1

за участю секретаря – Ягодіної М.С.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВІАЛ-МАРКЕТ» про стягнення компенсації за порушення авторського права , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

26 вересня 2016 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В. провадження у справі відкрито.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 червня 2017 року вищевказану цивільну справу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 року, прийнято до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжної І.М.

06 листопада 2017 року на ухвалу суду від 26 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі та ухвалу суду від 21 червня 2017 року про прийняття справи до провадження відповідача, представником ТОВ «Віал-Маркет» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу .

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ «Віал-Маркет» на ухвалу суду від 21 червня 2017 року про прийняття справи до провадження повернуто заявнику.

Відповідно до п.п.15.10,15.12 перехідних положень ЦПК України (зі змінами внесеними згідно ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року за № 2147-VIII , 15.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Керуючись п. 15.10,15.12 перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВІАЛ-МАРКЕТ» про стягнення компенсації за порушення авторського права - зупинити до перегляду ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_1