
Справа № 640/1238/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Ніколаєнко І.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення прав співвласників,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виселити наймачів та заборонити ОСОБА_3 здавати в оренду, передавати в користування третім особам свою частку в спільній частковій власності без його згоди.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статей 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.
Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, в ній об’єднано дві вимоги немайнового характеру. Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1409,60 грн.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення прав співвласників – залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 72033975, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/1238/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: