
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/3/2018 Справа № 641/7452/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року
Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/7452/16-ц від 07.09.2016 року -
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/7452/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 6075,23 грн. та судового збору у розмірі 689 грн.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржницею не було пропущено.
В обгрунтування своєї заяви боржниця зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, у звязку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки члени її родини на яких була нарахована сума заборгованості в квартирі де виникла така заборгованість не проживали, а також зазначає про відсутність договірних відносин між нею та стягувачем, у зв’язку з чим вказує на неправильність здійснення розрахунку заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, відповідно до вказаних вище змін доЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 Артурівни про скасування судового наказу -задовольнити.
Судовий наказ № № 641/7452/16-ц від 07.09.2016 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 6075,23 грн. та судового збору у розмірі 689 грн. - скасувати.
Роз”яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 72033909, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 641/7452/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: