
Справа № 639/8250/16-а
2-а/639/240/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі - Петрової Н.М.
представника позивача-Чуприної Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Дигаль Артема Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що для викладення повного тексту судового рішення може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250 КАС України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 102490 від 11.10.2016 р., прийняту інспектором роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції Дигаль Артемом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Національної поліції в Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ -
The court decision No. 72033757, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/8250/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: