Court ruling № 72033440, 25.01.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/9866/15-ц

Провадження № 22ц/782/75/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі суддів: Луганської В.М.(суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 08 грудня 2017 року позов ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно ч.4 п.3ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про звільнення від сплати судового збору (а.с. 178), в якій зазначено, що ОСОБА_3 не змозі сплатити суму судового збору, оскільки він не працює та на його вихованні знаходиться неповнолітня дитина. До заяви про звільнення від сплати судового збору додано копію трудової книжки та копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно доч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити або зменшити суму судового збору.

ОСОБА_3 не надано доказів наявності скрутного матеріального становища, відсутні довідки Державної фіскальної служби України про доходи апелянта. За таких підстав, суд вважає, що апелянтом не надано достатніх доказів, які б підтверджували, що у апелянта відсутній дохід чи є незначним, тому, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити. Клопотання про відстрочення сплати або зменшення розміру судового збору апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Згідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Відповідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тобто до суду першої інстанції підлягала сплаті сума судового збору у розмірі – 6029,28 грн. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 9043,92 грн. ( 6029,28 грн. *150%)

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 9043,92 грн. для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду від 08 грудня 2017 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору) або надати заяву про відстрочення сплати, розстрочення та надати письмові докази скрутного матеріального стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 185, ч. 2 ст. 357,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду від 08 грудня 2017 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді