
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1713/16-ц
Провадження № 6/433/12/18
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2018 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Київської обласної ради про відстрочення виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/1713/16-ц від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, голови Київської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою Київської обласної ради про відстрочення виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/1713/16-ц від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, голови Київської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Питання про відстрочення виконання рішення суду було призначене на 29 січня 2018 року на 10 годину 40 хвилин.
29 січня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшло клопотання заявника про перенесення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом, так як з’явитися у судове засідання до Троїцького районного суду Луганської області у представника заявника відсутня можливість.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Київським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі за заявою Київської обласної ради про відстрочення виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/1713/16-ц від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, голови Київської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, яке призначене на 11 год. 15 хв. 27 лютого 2018 року, провести в режимі відеоконференції із Київським окружним адміністративним судом.
Доручити голові Київського окружного адміністративного суду організувати проведення судового засідання об 11 год. 15 хв. 27 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити голові Київського окружним адміністративним судом для виконання та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Суський
The court decision No. 72033436, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 433/1713/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: