Court ruling № 72033342, 22.12.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/5902/17

Провадження №2/428/314/2018

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про визнання наказу в частині формулювання причини звільнення недійсним, зобов’язання внести зміни у трудову книжку, змінивши формулювання звільнення та стягнення, передбачених законодавством, виплат при звільненні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про визнання наказу в частині формулювання причини звільнення недійсним, зобов’язання внести зміни у трудову книжку, змінивши формулювання звільнення та стягнення, передбачених законодавством, виплат при звільненні.

22.12.2018 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та заяву про повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що заявником було тричі сплачено судовий збір в сумі 640 грн., про що свідчать квитанції № 0.0.792922568.1 від 23.06.2017 року, № 0.0.792923023.1 від 23.06.2017 року та 0.0.790880010.1 від 21.06.2017 року.

У зв’язку з вищевикладеним, суд доходить висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 176, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії ЕК №264428, виданий 11.09.1996 року Рубіжанським МВУМВС України в Луганській області), судовий збір у розмірі:

- 640 грн., сплачений згідно квитанції 0.0.790880010.1 від 21.06.2017 року на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, призначення платежу *;101;2592615530, судовий збір за позовом ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський суд Луганської області).

- 640 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.792922568.1 від 23.06.2017 року на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, призначення платежу *;101;2592615530, судовий збір за позовом ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський суд Луганської області).

- 640 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.792923023.1 від 23.06.2017 року на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, призначення платежу *;101;2592615530, судовий збір за позовом ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський суд Луганської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель