
415/7462/17
1-кп/415/869/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю
секретаря Кайданович Л.В.,
прокурора Нескородової Г.А.,
захисника ОСОБА_1,
законного представника ОСОБА_2,
законного представника ОСОБА_3,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
встановив:
24 листопада 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, та – ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.
З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що під час провадження досудового розслідування, запобіжні заходи відносно останніх – не обиралися.
Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.
Прокурор Нескородова Г.А. вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, висловивши думку щодо доцільності складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації відносно обвинуваченого.
Інші учасники судового провадження думку прокурора Нескородової Г.А. – підтримали.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження здійснюватиметься відкрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 12 годин 15 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
На вказану дату викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Доручити Лисичанському МВ з питань пробації Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_6.
Встановити строк пред’явлення досудової доповіді до Лисичанського міського суду – до 14 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72032991, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 415/7462/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: