№ 72032748, 01.02.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

справа № 415/6549/17

провадження № 3/415/146/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не заміжньої, не є особою з інвалідністю, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЛІБК», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2017 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ЛІБК», код ЄДРПОУ 37800423, розташованого за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Орджонікідзе, 126, офіс 73, було встановлено, допущене посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «ЛІБК» ОСОБА_1, яке встановлено актом № 1291/1232-1205/37800423, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість у сумі 2183,90 гривень, за звітний податковий період – серпень 2017 року, граничний термін сплати якого 30.09.2017 року, було сплачено - 02.10.2017 року, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала та пояснила, що вона, являючись головним бухгалтером ТОВ «ЛІБК» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування грошового зобов’язання у сумі 2183,90 гривень, у зв’язку з великим об’ємом роботи, вона не змогла заздалегідь подати до сплати платіжне доручення, оскільки, останній строк подачі 30.10.2017 року, випав на вихідний день - суботу, але банк у цей день не працював. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зобов’язалася подібного більш не вчиняти та просила суд суворо її не наказувати, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яких виховує одна.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена актом № 1291/1232-1205/37800423 від 11.10.2017 року про результати камеральної перевірки ТОВ «ЛІБК» з питань своєчасної сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість за серпень 2017 року (а.с.2,3).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків (обов’язкових платежів).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлене 11.10.2017 року, дана справа надійшла до суду 05.01.2018 року, у судове засідання, призначене на 19.01.2018 року ОСОБА_1 не з’явилася, у зв’язку з чим, постановою суду її було піддано приводу на 01.02.2018 року, однак на момент доставки ОСОБА_1 органом Національної поліції, закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому, суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 163-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова