Court ruling № 72032672, 06.02.2018, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/586/17

Провадження № 2/396/11/18

УХВАЛА

06.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович

секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту, що особа, яка вважається такою, що прийняла спадщину, не проживала по місцю проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За згодою присутніх учасників ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутності представників Дмитрівської сільської ради Знамянського району та Глодоської сільської ради Новоукраїнського району, які належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтвердженоо поштовими повідомленнями, будь-яких заяв не надіслали.

У підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Задоволено усне клопотання представника відповідача про обов'язкову явку позивача під час судового розгляду справи по суті.

Крім цього, представник відповідача погодився під час судового розгляду справи по суті представити суду для огляду оригінал паспорту відповідача ОСОБА_3.

Окрім цього, представник позивача заявила письмове клопотання про витребування від Дмитрівської сільської ради Знамянського району оригінал погосподарської книги №19, оригінали облікових карток погосподарського обліку домоволодіння за №6 по вулиці Коцюбинського с. Дмитрівка Знамянського району (особовий рахунок 19056) та домоволодіння за №8 по вулиці Коцюбинського с. Дмитрівка Знамянського району (особовий рахунок 19055).

В обгрунтування свого клопотання посилається на наявність сумнівів у відповідності наданих копій цих документів оригіналам та можливі суперечності у них.

Згідно ст.95 ЦПК України, за клопотанням сторони суд може витребувати оригінали документів, які надані суду у копіях, а тому суд погоджується із необхідністю задоволення заявленого клопотання, враховуючи принцип змагальності сторін.

Інших клопотань учасники не заявили, а тому суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 95,189,197-198,200,258-260,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту, що особа, яка вважається такою, що прийняла спадщину, не проживала по місцю проживання, до судового розгляду по суті на 9:00 год. 05 квітня 2018 року.

Витребувати від Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області оригінал погосподарської книги №19, оригінали облікових карток погосподарського обліку домоволодіння за №6 по вулиці Коцюбинського с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області (особовий рахунок 19056) та домоволодіння за №8 по вулиці Коцюбинського с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області (особовий рахунок 19055).

Строк виконання ухвали встановити - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати витребувані документи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

За минуванням потреби вказані документи будуть невідкладно повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько