
Справа № 215/5266/17
1-кп/215/225/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого– судді - Квятковського Я.А.
з участю секретаря - Пономаренко М.В.
прокурора - Сілкіна Д.Ю.
представника потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040760001425 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2018, з належним повідомленням обвинуваченого. Однак, в судове засідання обвинувачений не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 372 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання 21.02.2018 року о 15 год. 30 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).
Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.
Для контролю копію ухвали направити до Головного управління НП в Дніпропетровській області та до Криворізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 72031309, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 215/5266/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: