№ 72031120, 06.02.2018, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/726/17

№ провадження 3/196/308/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави.

01 лютого 2018 року до суду надійшов лист ст. державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в порядку ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в результаті вжитих заходів неможливо з'ясувати місце проживання боржника за зазначеною в постанові адресі, а отже необхідно виправити описку, зазначивши точне місце проживання правопорушника, незазначення чого в подальшому унеможливлює виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, вважаю, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку, вказавши в частині зазначення відомостей про правопорушника ОСОБА_1, стосовно якого розглядається справа, адресу його місця фактичного проживання - смт. Царичанка, вул. Центральна, 3Б Царичанського району дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, вказавши в частині зазначення відомостей про особу, стосовно якої розглядається справа, адресу його місця фактичного проживання - смт. Царичанка, вул. Центральна, 3Б Царичанського району дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зубій