Court ruling № 72030699, 06.02.2018, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/893/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р. Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 про скасування ухвали від 01.02.2018 року по справі № 180/893/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зменшення обов’язкової частки у спадщині, -

в с т а н о в и в:

01.02.2018 року у судовому засіданні ухвалою суду клопотання позивача про забезпечення доказів залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст 44 ЦПК України, в зв'язку з тим, що аналогічні клопотання про забезпечення доказів вже вирішувались судом і суд визнав такі дії позивача зловживанням процесуальними правами.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду та про витребуваня з ПАТ КБ «ПриватБанк» довідку (інформацію) про наявність грошових рахунків відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України на вказану ухвалу не може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду. Відповідно до ч.2 зазначеної статті, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути заявнику апеляційну скаргу ОСОБА_1 про скасування ухвали від 01.02.2018 року по справі № 180/893/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зменшення обов’язкової частки у спадщині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7