Court ruling № 72030403, 05.02.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1670/15-ц

Провадження № 2/177/14/18

У Х В А Л А

05.02.2018 м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Збрівської І.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення по справі підготовчого судового засідання, у зв’язку з наміром уточнити позовні вимоги, а в уточненій позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2, збитки спричинені у зв’язку із пошкодженням належного їй рухомого майна, а саме транспортного засобу ВАЗ 21093, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на загальну суму 27 287,65 гривень, компенсацію за спричинену їй моральну шкоду у розмірі 10 000,00 гривень, судові витрати в розмірі 12667,53 гривні; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, майнову шкоду, пов’язану з витратами на проведення авто товарознавчого дослідження у розмір 850,00 гривень, компенсацію за спричинену йому моральну шкоду у розмірі 15 000,00 гривень, уточнену позовну заяву підтримав, просив прийняти її до розгляду.

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, не заперечував проти призначення підготовчого судового засідання а прийняття уточненої позовної заяви.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення підготовчого судового засідання та прийняття уточненої позовної заяви.

Інші учасники судового засідання до суду не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, ЦПК України та ГПК України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тому, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.189 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди провести в порядку загального позовного провадження.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 01.03.2018 о 13:00 годині в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою:пр.Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Визначити відповідачу строк з дня отримання уточненої позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву до 20.02.2018, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивачі вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0420/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: