№ 72030395, 05.02.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4728/17

Провадження № 3/0203/92/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Чапаєва, 5, який притягується за ст. 124 КУпАП, –

встановив:

15 грудня 2017 року о 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault», днз АЕ 4830 НХ рухаючись на перехресті доріг просп. ОСОБА_2 та вул. Володимира Антоновича в м. Дніпро, перед початком руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Geely», днз АЕ 8128 ЕТ, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з’явився, про місце час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від ОСОБА_4 який є власником автомобіля «Renault», як це зазначено у протоколі, яким керував водій ОСОБА_1, надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, яке мотивоване тим, що він хворіє тяжкою формою вірусного захворювання, проте жодного доказу на це не надано. Слід зазначити, що розгляд справи вже переносився за клопотанням ОСОБА_4, проте він до суду не з’явився, жодних доказів не надав, клопотань не подав. ОСОБА_4 була додана довіреність яка виготовлена у вигляді фотокопії та ніким не завірена, зміст якої розібрати неможливо. За цих обставин відсутні підстави для перенесення розгляду справи.

Потерпілий в ході розгляду справи вказав, що 15 грудня 2017 року керував вказаним вище автомобілем та стояв в вказаному вище перехресті в правому ряду, в лівому ряді стояв автомобіль «Renault», який при здійсненні маневру скоїв зіткнення. Просив не переносити розгляд справи, розглянути на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 233014 від 15 грудня 2017 року, схема місця ДТП від 15 грудня 2017 року, пояснення ОСОБА_3 надані в ході розгляду справи. З вказаних доказів вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась через порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.