
справа № 208/3589/15-ц
№ провадження 2/208/25/18
УХВАЛА
06 лютого 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді – Івченко Т.П.,
При секретарі – Стомаченко О.В.,
За участі:
Представників позивача, за первісним позовом, вони ж представники відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства «Дніпросервіс» - директора підприємства ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відповідача за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_3,
Представника відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом – адвоката ОСОБА_4;
Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про залучення за первісним позовом 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету позову, суд –
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Приватного підприємства «Дніпросервіс» до ОСОБА_3, 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Кам’янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кам’янської міської ради, Приватного підприємства «Дніпросервіс», 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області «про скасування рішення та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним».
До судового засідання з боку представника позивача за первісним позовом, він же представник відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 подано клопотання про залучення за первісним позовом до участі у справі як 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору:
- Кам’янську міську раду,
- Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради ;
- Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам’янської міської ради.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, та зазначив, що це клопотання пов’язано з державним наглядом що стосується предмету спору, а тому їх участь є необхідною.
Інші учасники процесу не заперечували щодо залучення заявлених осіб до участі.
Вирішуючи питання за клопотання, суд дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали цивільної справи приходить до наступного:
Так, згідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2016 року (а.с. 97), заявлене клопотання є таким що підлягає задоволенню частково, а саме щодо залучення осіб, які ще не є учасниками справи.
На підставі вище зазначеного, та керуючись ч. 3 ст. 53, ст.ст. 197, 198, 206 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Залучити до участі у цивільній справі № 208/3589/15 за первісним позовом Приватного підприємства «Дніпросервіс» до ОСОБА_3, 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Кам’янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кам’янської міської ради, Приватного підприємства «Дніпросервіс», 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області «про скасування рішення та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним», в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету первісного позову – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам’янської міської ради (м. Кам’янське, вул. Москворецька, будинок № 14).
Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 72030282, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 208/3589/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: