
Справа № 203/184/18
Провадження № 3/0203/213/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь1, Запорізьке шосеАДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16 січня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1
Суддею встановлено, що 07 січня 2018 року, об 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у громадському місці на «Центральному Автовокзалі» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся СМС-судовою повісткою, яка була отримана останнім 17.01.2018 об 18 год. 26 хв., про відкладення такого розгляду не клопотав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №193755 від 07.01.2018, рапортом співробітника поліції, та іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 173 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Центральному району у м. Дніпрі (Центральний район), 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпро; Код банку отримувача (МФО) – 805012; Рахунок отримувача – 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.
Постанова набрала чинності:
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 72030256, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 203/184/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: