Court ruling № 72030199, 06.02.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 202/935/16-ц

провадження № 2-во/202/11/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та визнання права власності.

02.06.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено рішення.

Прокуратурою Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на вказане рішення суду 22.01.2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 року вказану цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2017 року. Так, у вказаній ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області зазначено, що у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2017 року помилково було зазначено дату його ухвалення як 02.06.2016 року, в той час як вірною є дата 02.06.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в рішенні підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у вступній частині рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та визнання права власності необхідно зазначити вірну дату його ухвалення – 02.06.2017 року, замість помилкової – 02.06.2016 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленому по цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та визнання права власності.

У вступній частині рішення зазначити вірну дату його ухвалення - 02.06.2017 року, замість помилкової – 02.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.