Court ruling № 72029923, 29.01.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/8101/17

Провадження № 2/201/427/2018

У Х В А Л А

29 січня 2018 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання представника відповідача КП «Дніпроводоканал» ДМР – ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 08.06.2017р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Цивільна справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 09.06.2017р.

29.01.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача КП «Дніпроводоканал» ДМР – ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 02.01.2018 р. №18/11-14) про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме, цивільній справі №201/10061/17 за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Судове засідання 29.01.2018р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача відповідача КП «Дніпроводоканал» ДМР – ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. перебуває інша цивільна справа №201/10061/17 за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, рішення по якій може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/8101/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, оскільки в межах розгляду справи №201/10061/17 представником КП «Дніпроводоканал» ДМР заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по тому самому факту ДТП 08.10.2016р., суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/8101/17 до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 201/10061/17.

При прийняті такого рішення, суд приходить до висновку, що вирішення по суті цивільної справи №201/8101/17 та прийняття по ній об’єктивного рішення, неможливе до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №201/10061/17.

Додатковим підтвердженням взаємопов’язаності позовних вимог є те, що сам ОСОБА_2 у своєму позові до суду зазначає третьою особою водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.247, п.6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради – ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 201/8101/17 (провадження № 2/201/427/2018) за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_4) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП зупинити до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/10061/17 (провадження № 2/201/493/2018) за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо в апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко