Court ruling № 72029822, 01.02.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4958/14-ц

Провадження № 2/210/205/18

У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгунова Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, звернувся до суду з позовом 03 вересня 2014 року та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHGGA0000000007 від 29.07.2008 року в розмірі 548049, 80 грн. звернути стягнення на будинок загальною площею 55, 20 кв. м., житловою площею 33.20 кв. м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Солов»їна, буд.18, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки № KRHGGA0000000007 від 29.07.2008 року) ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від свого імені договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі – продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно – правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та інших осіб, які зареєстровані та /або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Солов»їна, буд.18.

На запит суду 07 липня 2017 року з Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла копія актового запису про смерть № 457від 30.05.2016 року на ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори було витребувано відомості, щодо наявності спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, з відповіді державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 1511/01-16 від 18.10.2017 року вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2016 року, не заводилася.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії актового запису про смерть № 457 від 30 травня 2016 року, 30 травня 2016 року померла ОСОБА_2.

З відповіді державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 1511/01-16 від 18.10.2017 року вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2016 року, не заводилася.

Виходячи з вище викладеного суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі, у зв’язку з настанням смерті фізичної особи-відповідача по справі та зважаючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: С. В. Ступак